da ich nicht weiß, wie sich Musil auf der Zunge anfühlt, aber jetzt hier nicht unbedingt einen Überkopfball machen möchte, weil Ihr Wikipedia anscheinend kaputt ist, bestätige ich die Aussage von Herrn Gerloff und ergänze es um ein “außer Dienst”.

Mit der Versicherung, daß es Endnoten sind und dem schwammigen “ausgehen, dass das” war ich anfangs auch nicht ganz so zufrieden, aber jetzt bin ich so aufgeklärt, wie ich es sein wollte.

@Guido Graf

Vielen Dank für Ihre Bemühungen, als POK a.D. schätze ich Zitierbarkeit als Wahrheitsbeweis für eine Vermutung in allerhöchstem Maße.

vorsichtig

naja, Alban, gerade die Örtlichen Leidenschaften machen ja auch das mit den Fußnoten, was DFW daran fasziniert hat: “almost like having a second voice in your head” (DFW in einem Interview vom 27. März 1997). Gegenüber seinem Verleger Michael Pietsch, der auch seine Schwierigkeiten mit der Idee hatte, erklärte DFW das so: die Endnoten

“allow . . . me to make the primary-text an easier read while at once 1) allowing a discursive, authorial intrusive style w/o Finneganizing the story, 2) mimic the information-flood and data-triage I expect’d be an even bigger part of US life 15 years hence. 3) have a lot more technical/medical verisimilitude 4) allow/make the reader go literally physically ‘back and forth’ in a way that perhaps cutely mimics some of the story’s thematic concerns . . . 5) feel emotionally like I’m satisfying your request for compression of text without sacrificing enormous amounts of stuff.”

Demnach kann man wohl Absicht unterstellen. Interessant – und zwar in der ganz normalen Lektürepraxis wie in den Diskurseffekten – finde ich nun, was damit passiert. Aber dazu könnte vermutlich Iannis Goerlandt, der sich mit dem Thema schon ausgiebig beschäftigt hat, eher Auskunft geben.

Einzusehen. Alleine, >>>> Goerlandts Überlegung hat ja ästhetische sowie praktische Folgen. 400/500 Seiten mehr macht ein Buch zu einem anderen, na sowieso, als es im Original ist, bzw. sogar: gewesen ist. (Ich denke einmal, es wäre am besten gewesen, den Fußnotenapparat als gesondertes Heftchen beizulegen; dann hätte man, ohne den Lesefluß deutlich zu stören, parallellesen können, etwas, das, so scheint mir, DFWs poetischem Ansatz durchaus nahe-, vielleicht sogar näherkommt als die jetzige Lösung. Tatsächlich weiß jedenfalls ich n i c h t, ob es so beabsichtigt war; bei allem “wir dürfen davon ausgehen” wäre ich extrem vorsichtig.)

@Jerkoff. Nach meiner Erfahrung lassen sich auch Fußnoten in Romanen durchsetzen, da gibt es allenfalls Motzerei aus der Werbeabteilung oder von den Vertretern. Und nachher schimpft vielleicht die Kritik, der Buchhandel schimpft meist sowieso. Tatsächlich scheinen Fußnoten in keiner Weise beliebt zu sein, da kann z.B. eine Barabara Bongartz in ihren großartigen >>>> Örtlichen Leidenschaften die Fußnote zum eigentlichen poetischen Movens gemacht haben so schlüssig und geistvoll, wie sie nur will.

gern würde ich Ihren Einwand:

“Ein bißchen störend an den Fußnoten ist, daß Kiwi sie als Anhang abgedruckt hat; da der Wälzer so schwer ist, behindert das Rumwuchten zu den hinteren Seiten den Lesefluß mehr, als hätte man die Fußnoten brav unten im Fließtext untergebracht. (Ich darf doch beckmessern, oder? Darf ich? – Danke.)”

zum Anlaß nehmen, zu fragen, inwieweit hier ein Autor eine Entscheidung treffen kann.
Ist das Herumwuchten eine bewußte, vertraglich festgelegte Wahl oder Verlagsabhängig. Vielleicht könnte einer der Moderatoren hier Auskunft geben.

Überzeugen Sie sich selbst –
und Unendlichen Spaß onnoch damit
SINEDI

Und trotzdem – auch damit
“Unendlichen Spaß” – ohne abschließendes Dahinscheiden
wünscht SINEDI

“Unendlichen Spaß” dabei
sinedi