Laurie Anderson, “Only an expert”:

http://www.youtube.com/watch?v=bvhfSH9CbCw

Thanks for the consulting: If you’re not a part of the solution, there’s good money to be made in prolonging the problem.

Erinnern wir uns einer anderen letzten Frage: What the hell is water?

Elmar Krekeler über nun fast 100 Tage Blog generiert mit seinen Texten und seinem Lese-Tagebuch die Interferenz dieser (Höllen-)Frage und US.

Und die “schönen Dinge”, die “Überraschungen der Liebe”, die “Himmelsgeschenke” – die passen nicht in die Hölle? Sie passen nur dorthin; die Relativität ihrer menschlichen Projektionsfläche verortet sie dort. Und dort treffen sich David Foster Wallace und Elmar Krekeler. Ein Gespräch: denn alles was entsteht, ist wert daß es zu Grunde geht.

Wie kann man dauerhaft als Intellektueller bestehen, wenn man sich bei der Interpretation der Welt (oder dieses Buches) ständig nur die Auswahl zwischen ‘Sodom und Gomorrha’ lässt? Für mich ist das Buch eine Satire, eine gut erzählte Geschichte oder auch eine Wallacesche Art die Welt zu sehen, aber ich käme nie auf die Idee, es gewissermaßen als reales ‘Höllenspektakel’ zu interpretieren! Mir würde nicht im Geringsten einfallen, die Story derart symbiotisch mit meinem Leben zu verbinden…

Krekeler tut das auf eine sehr amüsante Art, doch auch er gibt keine Erlösung. Die schönen Dinge des Lebens, die Überrraschungen der Liebe, die ‘Himmelsgeschenke’, wo werden die eigentlich verbucht? In die Hölle passen sie nicht, für das Paradies reicht es nicht aus… Was ich sagen will: Ist es nicht auch Hedonismus, ständig das Schlimmste als real anzusehen und so tun, als gäbe es als Ausgleich nicht auch die Erlösung von vielen Dingen?